SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 植物品种

植物新品种保护案例评析

丛 书 名:
著 译 者:农业部科技教育司,最高人民法院知识产权审判庭,农业部管理干部学院组织 编写
出版日期:2011-12-01 ISBN:9787511829757
出 版 社:法律出版社
页    数:267 字 数:280000
市 场 价: ¥38.00
目录
内容简介
书摘
目录:
导言
上篇 行政保护
一、侵犯植物品种权类案件
(一)未经许可生产授权品种案件
案例1 李某侵犯授权水稻品种“HD9802s”案
案例2 A种业有限公司侵犯授权玉米品种“郑单958”案
案例3 张某侵犯授权玉米品种“郑单958”案
(二)未经许可经营授权品种案件
案例4 某种业有限公司侵犯授权水稻品种“垦稻12”案
案例5 B种业有限公司侵犯授权水稻品种“D优527”案
(三)未经许可生产、经营授权品种案件
案例6 某农业科技公司、某农业开发公司侵犯授权油菜品种“史力丰”案
案例7 H省B种业有限公司侵犯授权水稻品种“黄华占”案
案例8 A种业有限公司侵犯授权水稻品种“汕优207”案
案例9 某种业有限公司侵犯授权水稻品种“垦122”案
案例10 某公司侵犯授权玉米品种“大白玉9号”案
(四)未经许可生产、经营以授权品种为亲本重复生产另一品种案件
案例11 B农业公司侵犯授权水稻品种“湘恢227”案
案例12 B种业公司侵犯授权水稻品种“测325”案
(五)经营假冒授权品种案件
案例13 某种子经销处假冒授权小麦品种“良星66“案
案例14 某种业有限公司假冒授权水稻品种“安两优318”案
(六)无证生产、授权品种案件
案例15 李某侵犯授权玉米品种“先玉335”案
二、复审类案件.
(一)驳回品种权申请的复审案件
案例16 撤销“驳回‘吉粳83号’品种权申请决定”案
(二)品种权无效宣告案件
案例17 驳回“冈优188号”品种权无效宣告请求案
案例18 驳回“富优1号”品种权无效宣告请求案
案例19 驳回“洛单248”品种权无效宣告请求案
案例20 宣告“粤泰A”品种权无效案
(三)新品种更名案件
案例21 “原单62”品种更名复审案
案例22 “青丰2号”品种更名复审案

下篇 司法保护
案例1 某农业科学院诉某种业有限公司侵犯植物品种权案
案例2 A种业有限公司诉林某、B种业有限公司侵犯植物品种权及不正当竞争案
案例3 A种业股份有限公司诉B种子公司.C种子有限公司侵犯植物品种权案
案例4 某种业股份有限公司诉某种业有限公司、某市种子公司侵犯植物品种权案
案例5 某市农业局诉某种业股份有限公司植物品种权权属纠纷案
案例6 雷某诉某市农林科学研究所、某种子科技有限公司植物品种权权属纠纷案
案例7 B种业有限公司诉A种业科技发展有限公司等植物品种权使用许可合同纠纷案
案例8 某市种子公司诉某种业有限公司等确认不侵犯植物品种权纠纷案
案例9 A种业科技有限公司诉B种业有限公司侵犯植物品种权案
……
附录
显示全部内容
内容简介:
《植物新品种保护案例评析》以农业行政保护、司法保护为主要内容,分设上下两篇,并收录相关法律、法规、规章、司法解释和政策文件等作为附录。行政保护篇对侵犯品种权的表现形式、侵权违法行为的认定、侵权种子的处理,行政调解、行政处罚以及申请宣告品种权无效、更名、驳回品种权授权申请的情况进行了分析;司法保护篇以当事人争议的问题为核心,介绍了审判机构如何认定违法事实、采信证据和适用法律。全书以38个案例深入浅出地阐释了法律保护精神和制度内涵,较好地体现了法制宣传教育的要求,发挥了案例的警示作用和评析的指导作用,适合各级执法、司法工作人员、种业市场主体和研究咨询服务机构参考借鉴。
显示全部内容
书摘:
某公司生产、销售的玉米种子水分含量不符合国家规定,其行为违反了《种子法》第46条第1款关于禁止生产、经营劣种子的规定,依据《种子法》第59条的规定,应承担生产、经营劣种子的法律责任。
  应当注意行政调解不能代替行政处罚。凡侵犯社会公共利益,破坏社会管理秩序的行为,就应当受到行政处罚;凡是对他人的合法权益构成侵害的行为,就应承担民事责任。既侵犯公共利益,又侵犯他人合法权益的行为,则应同时承担行政和民事双重责任。《条例》第39条第2款规定:“省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权,根据当事人自愿的原则,对侵权所造成的损害赔偿可以进行调解。”行政调解主要是解决侵权人的民事损害赔偿责任,而行政处罚解决的是行政责任问题。本案中,某公司销售的种子水分含量不符合法定要求,属于劣种子,其销售劣种子的行为破坏了种子管理秩序,应当对其按照《种子法》第59条的规定进行处罚。因此,本案中某公司除了进行民事损害赔偿外,还应当依据《种子法》接受处罚。在执法实践中,要注意克服“以罚代赔”和“以赔代罚”两种不正确倾向。“以罚代赔”即以行政处罚代替民事赔偿,这会造成被侵害人的利益损失;“以赔代罚“即以民事赔偿代替行政处罚,将导致公共利益得不到保护,行政管理秩序得不到维护。
  其次,管辖主体合法。省级以上人民政府农业行政主管部门负责处理本辖区品种权侵权案件。根据《侵权案件处理规定》第3条的规定,省级以上人民政府农业行政主管部门有权处理品种权侵权案件,某省农业厅职权合法,在侵犯植物新品种权案件处理过程中,其立案和行政调解的做法也符合法律规定。在生产经营劣种子的行为处理上,由于该行为违反了行政管理法律关系,根据《种子法》第59条的规定,县级以上人民政府农业主管部门对生产、经营假劣种子案件有权处理,因此某省农业厅根据实际情况责成某市农业局查处,其做法同样符合法律规定。
  最后,行政处罚不得超越职权。任何一项合法的行政行为,应当具备行政主体合法、行政行为内容合法、行政行为的法律依据合法等基本特征;对于一项行政处罚决定来说,行政处罚机关应当合法,也就是处罚机关应当具备相应的法定职权。本案中,B市农业局对做出的“1.没收库存的‘大白玉9号’玉米种子200公斤;2.没收违法所得1485元。
  ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...