SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 商业秘密

TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究

丛 书 名:法官文库
著 译 者:沈强 著
出版日期:2011-05-01 ISBN:9787313072498
出 版 社:上海交通大学出版社
页    数:340 字 数:377000
市 场 价: ¥39.00
目录
内容简介
书摘
目录:
导言
第一章 TRIPS协议框架下商业秘密民事救济的理论研究
第一节 TRIPS协议与国内法中商业秘密的含义及构成要件与学说研究
一、TRIPS协议与国内法中商业秘密的含义界定
二、各国商业秘密的构成要件与学说评析
第二节 商业秘密救济的法学基础理论
一、关于合同法理论问题
二、关于侵权法理论问题
三、关于财产权理论问题
四、关于竞争法理论问题
五、关于商业秘密救济理论发展的阶段性和必然性
六、TRIPS谈判中关于商业秘密救济的利益协调问题
第三节 TRIPS协议与各国对商业秘密侵权救济模式的定位
一、商业秘密法律救济模式的国内法比较分析
二、TRIPS协议对知识产权法律救济模式的规定
第四节 商业秘密救济中的法律问题
一、商业秘密行政救济中的法律问题
二、商业秘密刑事救济中法律问题
三、商业秘密民事救济中的法律问题
第五节 商业秘密侵权责任模式的界限问题
一、民事责任、行政责任和刑事责任的竞合
二、行政、民事和刑事案件审理的交叉与协调
三、行政、民事和刑事救济的定位和完善

第二章 商业秘密权利判定问题研究
第一节 TRIPS协议与各国商业秘密权利判定的基本问题研究
一、关于商业秘密权利的主体
二、关于商业秘密权利的客体
三、关于商业秘密的载体
四、关于公有领域的确定
第二节 TRIPS协议与各国商业秘密权利判定的特殊问题研究
一、社会公共利益对商业秘密权利的限制
二、其他合法权利对商业秘密权的限制
三、反垄断法对商业秘密权利的规制
第三节 商业秘密权与专利权比较研究
一、商业秘密、专利权保护政策的正当性和国际自由贸易的假象冲突
二、商业秘密与专利保护方式比较分析
三、我国商业秘密与专利权相比较的相对优势和缺陷
第四节 商业秘密权利特征及发展趋势
一、TRIPS协议关于商业秘密权利特点
二、商业秘密权利的发展趋势

第三章 TRIPS协议与各国关于商业秘密侵权行为的判定研究
第一节 各国商业秘密侵权行为的类型比较
一、各国国内法对商业秘密侵权行为的主要规定比较
二、WIPO与TRIPS协议对商业秘密侵权行为的主要规定
三、我国对于侵犯商业秘密行为的法定类型
四、善意第三人责任的各国立法比较
第二节 TRIPS协议关于商业秘密侵权归责原则的法律问题
一、侵权归责原则的含义
二、商业秘密侵权的主要归责原则及评析
三、TRIPS协议中商业秘密侵权的归责原则
四、我国司法实践中归责原则的适用
第三节 违反保密义务的商业秘密侵权的法律问题
一、雇用期间与退职后的保密义务比较
二、劳动雇佣关系中保密协议条款的法律问题
第四节 违反竞业禁止的商业秘密侵权的法律问题
一、竞业禁止的含义、分类及主要价值
二、外国国家主要立法例
三、竞业禁止协议主要内容
四、竞业禁止协议效力的判断及合理处置方式

第四章 商业秘密侵权举证责任分配制度的比较研究
第一节 各国侵权举证责任及分配制度概述
一、举证责任的主要学说
二、大陆法系和英美法系对举证责任及分配
三、我国对举证责任的主要理论
第二节 TRIPS协议关于商业秘密侵权举证责任的一般性问题
一、TRIPS协议及WTO争端解决机制中对举证责任及分配的规定
二、商业秘密侵权案件中举证责任分配
三、商业秘密侵权中的司法鉴定
四、优势证据举证规则
第三节 商业秘密侵权案件举证责任的特殊规则
一、关于举证责任的倒置
二、关于举证责任的推定
三、关于举证责任的转移
四、关于法院依职权取证和证据保全的问题
第四节 我国商业秘密案件的举证责任的完善
一、“不为公众所知悉”要素的举证责任
二、先刑事后民事案件中刑事判决的证据效力的认定
三、商业秘密侵权案件中法官的释明权问题

第五章 各国禁令制度和不可避免披露原则的比较研究
第一节 TRIPS协议及各国商业秘密侵权案件中禁令制度的适用
一、TRIPS协议关于禁令制度的法律要件问题
二、美国禁令制度的适用
三、德国、日本、我国台湾地区的禁令制度及类似措施
四、诉前禁令与其他禁令制度的区别
第二节 商业秘密侵权中不可避免披露原则的适用问题
一、不可避免披露原则的形成和演进
二、不可避免披露原则的理论依据和衡平法基础
三、不可避免披露原则的适用条件和限制
四、不可避免披露原则产生的影响
第三节 禁令制度在我国商业秘密侵权案件中的适用
一、我国目前禁令制度在知识产权侵权案件中的适用情况分析
二、在商业秘密侵权案件中适用诉前禁令制度的必要性和现实基础
三、商业秘密侵权案件中适用诉前禁令的制度设计

第六章 TRIPS协议与各国关于商业秘密侵权损害赔偿研究
第一节 各国商业秘密侵权损害赔偿立法比较
一、英美法系国家有关商业秘密侵权损害的立法体例
二、德、日等大陆法系有关商业秘密侵权损害的立法体例
三、TRIPS协议有关商业秘密损害赔偿原则的适用
第二节 各国有关补偿性的填平原则的适用
一、补偿性赔偿原则的民法传统
二、关于损害赔偿的确定和范围
第三节 各国有关惩罚性赔偿原则的适用
一、惩罚性赔偿原则的竞争法法理基础
二、惩罚性赔偿原则的必要性和经济合理性
三、惩罚性赔偿的适用原则
四、惩罚性赔偿原则的具体适用和考虑因素
第四节 我国商业秘密侵权赔偿实践中存在的问题与思考
一、关于我国知识产权损害赔偿原则
二、关于商业秘密的价值评估
三、关于损害赔偿的计算方式
四、关于商业秘密侵权损害赔偿的实践完善
结语
一、我国商业秘密民事救济的政策选择
二、规划商业秘密专门立法、重视法院的判例指导制度
三、商业秘密民事救济制度完善的重点方面
参考文献
后记
显示全部内容
内容简介:
《TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究》重点研究商业秘密民事救济制度在司法实践中的突出问题,以商业秘密的界定、构成要件和救济理论及模式为基础,着重分析了商业秘密权利的认定、侵权行为的识别、举证责任及其分配、禁令救济的适用以及损害赔偿等重要的法律理论与实践问题,试图将商业秘密的民事救济理论与司法实践经验
  有机结合。书中所涉商业秘密民事救济的诸多法律问题,很多都是从司法实践中归纳和提炼而出。
  《TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究》适合从事民商法研究的理论界人士和相关司法工作者。
显示全部内容
书摘:
保密性或者管理性,这里要求信息所有人对该信息采取了保密措施。
  我国台湾地区《营业秘密法》所规定的营业秘密是指方法、技术、制程、配方、程式、设计或其他可用于生产销售或经营之资讯,唯须符合:第一,非一般涉及该类资讯所知者;第二,因其秘密性而具有实际或潜在之经济价值者;第三,所有人已采取适当之保护措施要件。①由此看来我国台湾地区立法对商业秘密的规定也是采取“三要素说”,包括了秘密性、价值性和保密性三个要素。从上述各国及相关地区对商业秘密构成要件采用“三要素说”的要素而言,基本上并没有太大的差异,秘密性、价值性和保密性这三个要素已经成为界定商业秘密的基本要件,而且从立法对上述要件的内容理解来看,也有趋同的趋势,这一方面因为国际贸易投资交往导致知识产权保护问题的全球化,另一方面重要的原因是诸如TRIPS协议的签订对各成员方对相关知识产权保护的国内立法提供了最低标准,而这些国家和地区给予商业秘密等知识产权相应的保护也是履行其条约义务的表现。
  从国际立法层面而言,最具有影响力的就是TRIPS协议的第7节“未披露信息的保护”第39条第2款规定了商业秘密的构成要件,从其内容来看,采取的是三要素说,第一是秘密性,规定将其表述为:其作为一个整体或作为其组成部分的确切构造或组合,未被通常从事该类信息工作的领域的人们普遍知悉或容易获得。第二是价值性,规定表述为由于是秘密而具有商业价值,这里并不像国内立法那样具体复杂。第三是保密性,规定表述为合法控制该信息的人根据情况采取了合理的保密措施。从TRIPS协议保护商业秘密界定所概括的三个构成要件来看,体现了保护范围的宽泛性要求。从商业秘密界定和构成要件内容的发展而言,T'RIPS协议的规定无疑是世界贸易组织的各成员方所接受的商业秘密的界定和构成要件的最基本的内容,当然也推动了各国和地区国内相关立法的进展,并且使之符合TRIPS协议的要求。因此从商业秘密界定构成要件的角度而言,笔者认为,以“秘密性、价值性和保密性”为内容的三要素说已经成为商业秘密界定和构成要件的通说。
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...