SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 商业秘密

商业秘密司法保护实务

丛 书 名:
著 译 者:孔祥俊
出版日期:2012-05-14 ISBN:9787509334225
出 版 社:中国法制出版社
页    数:536页 字 数:
市 场 价: ¥98.00
目录
内容简介
书摘
目录:
第一部分 商业秘密的司法保护
第一章 商业秘密保护立法概述
第一节 商业秘密保护的起源、立法理由和形式
第二节 主要国家和地区商业秘密法律制度介绍
第三节 商业秘密的国际保护
第四节 我国商业秘密立法的发展和现状

第二章 商业秘密案件审判工作概况与难点
第一节 商业秘密案件审判工作的基本情况和特点
第二节 商业秘密案件具体裁判工作中的疑难问题

第三章 侵犯商业秘密案件审理中的程序性问题
第一节 审理侵犯商业秘密纠纷案件的一般思路和需注意的问题
【案例1】原告江阴挪赛夫玻璃钢有限公司诉被告江阴耐波特船舶设备有限公司、江阴万国玻璃钢有限公司、H某侵犯技术秘密纠纷案
【案例2】原告徐州市同宝特种橡塑密封制品厂诉C某、徐州恒诺密封技术有限公司等侵犯商业秘密纠纷案
【案例3】原告江阴挪赛夫玻璃钢有限公司诉被告江阴耐波特船舶设备有限公司、江阴万国玻璃钢有限公司、H某侵犯技术秘密纠纷案
【案例4】机电公司诉天地公司、C某、X某、L某商业秘密侵权纠纷案
【案例5】机电公司诉天地公司、陈某、徐某、李某商业秘密侵权纠纷案
第二节 侵犯商业秘密案件审理中的证据规则
【案例6】南京阶梯文化传播有限公司诉Y某侵犯商业秘密纠纷案
【案例7】机电公司诉天地公司、C某、X某、L某商业秘密侵权纠纷案
第三节 商业秘密案件审理中的其他程序性问题
【案例8】上诉人艾利丹尼森公司、艾利(广州)有限公司、艾利(昆山)有限公司、艾利(中国)有限公司因与被上诉人四维企业股份有限公司、四维实业(深圳)有限公司、原审被告南海市里水意利印刷厂、佛山市环市镇东升汾江印刷厂经营部侵犯商业秘密纠纷管辖权异议案 第四章 商业秘密民事侵权行为的认定 第一节 商业秘密权利的属性和特点 第二节 商业秘密的构成要件综述 第三节 商业秘密构成要件之一——秘密性 【案例9】宁夏正洋物产进出口有限公司诉宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司等侵犯商业秘密案 【案例10】海鹰企业集团有限责任公司诉无锡祥生医学影像有限责任公司等侵犯商业秘密纠纷案 【案例11】石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司诉傅圣城、嘉发达公司等侵犯商业秘密纠纷案 【案例12】山东电讯七厂有限责任公司诉方守立、李汝锋、张文祥、吕兴峰、王亚娟、李秀粉侵犯商业秘密纠纷案 第四节 商业秘密构成要件之二——商业价值性 第五节 商业秘密构成要件之三——保密性 【案例13】张培尧、惠德跃、江苏省阜宁县除尘设备厂与苏州南新水泥有限公司侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷案 第六节 商业秘密各构成要件之间的关系及商业秘密是否需要新颖性要件问题 …… 第二部分 商业秘密案件审理情况调研报告 第三部分 商业秘密案件审判依据与参考
显示全部内容
内容简介:
    商业秘密保护是一个既古老又年轻的话题。说它古老,是因为早在奴隶社会就出现了商业秘密保护的萌芽。说它年轻,是因为直到现在,商业秘密保护的理论和实践中仍然存在很多疑难复杂且众说纷纭、莫衷一是的问题。

    《商业秘密司法保护实务》,本书内容简介:近来法院受理商业秘密案件,特别商业秘密侵权不断增加。商业秘密侵权案件是不正当竞争案件中占比重最大的一类具体案由,在最高人民法院受理申请再审案件中,商业侵权占不正当竞争案件的比重最大。 

    孔祥俊编著的《商业秘密司法保护实务》收录了最高人民法院知识产权审判庭课题组完成的调研报告、地方人民法院知识产权审判庭的调研报告以及在调研过程中收集的相关规范性文件和司法指导意见。各地法院的调研报告均反映出商业秘密审判实践中存在很多疑难复杂的问题。
显示全部内容
书摘:
(二)管辖问题
  目前,依据最高法院的相关司法解释,涉及商业秘密的民事案件都由中级人民法院管辖,但涉嫌商业秘密的刑事案件却可以由基层人民法院管辖。从理论上来讲,刑事程序应当更加严格,相应地,在商业秘密犯罪案件的级别管辖上也应当要求更高。因此,无论是从发案率还是从案件的疑难复杂程度方面来说,商业秘密犯罪案件都以中级人民法院管辖为宜。从司法实践的角度分析,由基层法院管辖商业秘密刑事案件存在着难度:一方面,由于我国的现实国情,商业秘密案件发案率不高,有时一个基层法院一年内都碰不到一个案件,因此,无论是作为公诉人的检察官还是作为审判案件的法官,对此类案件都比较生疏,办理商业秘密犯罪案件,难免不得要领;另一方面,商业秘密犯罪案件中涉及很多专业性极强的问题,由基层法院来审理,无论是从法官素质的角度,还是从慎重对待案件当事人的角度,都是不适宜的。此外,司法不独立在基层司法机关表现尤甚,刑事程序的发动往往具有随意性,使得刑事司法成了地方保护主义的“有力武器”。因此,无论是从保证案件质量的角度,还是从避免地方保护主义的角度,由中级人民法院来管辖商业秘密刑事案件都更为适宜。
  (三)商业秘密的刑民交叉问题
  首先,高业秘密的法律保护应当加强,但不能实行“刑事优先”。对商业秘密加强保护是必要的,也是必然的趋势。但是,无论是从我国的现实国情来看,还是从刑法本身的性质而言,都应当切忌搞“刑事优先”。侵权未必就构成犯罪,是否需要通过刑法来调整,应当慎重考虑。从民事侵权到刑事犯罪之间,确实存在一条界限,这条界限的划定与国情及刑法功能有关。保护商业秘密权利人的合法权益是必要的,但是滥用刑法、任意入罪,有悖于刑法的保障机能。
  在商业秘密的法律保护方面,应当坚持“先民后刑”的司法理念,应当始终坚持刑法的补充性原则,摒弃刑法第一性的错误观念与做法。司法实践中之所以“刑事优先”屡禁不止,一方面是传统的泛刑主义思想作祟,动辄进行刑法打击,视刑法为万能的灵丹妙药;另一方面,也反映了司法对地方行政的依附性,司法不独立,为了维护地方经济利益,轻易动用刑法手段打击竞争对手。打击犯罪是为了保障社会、维护公平竞争的市场秩序,但如果轻易动用刑法工具,很可能使刑法异化为不公平竞争的工具,这对社会主义市场经济的健康发展是极为不利的。
  商业秘密犯罪案件在诉讼形式上属于相对自诉案件,通常情况下只能由被害人通过自诉途径维护自己的合法权益,只有造成国家利益重大损失的,才能成为公诉案件。实践中大量的商业秘密犯罪案件也都是作为自诉案件来处理的,这主要是考虑到商业秘密刑事案件一般是基于合同争议、民事侵权而引发的纠纷,而且这类案件通常在民事方面的争议很大,在很多方面存在模糊点。
  ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...