SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 理论研究

专利客体的确定与商业方法的专利保护

丛 书 名:知识产权新视界丛书
著 译 者:郎贵梅 著
出版日期:2008-06-01 ISBN:9787802472853
出 版 社:知识产权出版社
页    数:187 字 数:180000
市 场 价: ¥15.00
目录
用户评价
内容简介
书摘
目录:
导言
第一章 商业方法专利保护的缘起与发展
第一节 商业方法专利客体地位的确认和肯定
一、商业方法除外原则的回顾
二、商业方法专利客体地位的确认和肯定
三、若干典型的商业方法专利或有关诉讼

第二节 商业方法专利保护的发展
一、美国——大力推进
二、欧洲——继续争论
三、日本——积极行动
四、概括比较

第三节 主要国家商业方法可专利性要求的初步比较
一、美国——实用的、具体的和明确的结果
二、欧洲——进一步的技术效果和技术贡献
三、日本——通过硬件资源具体实现
四、美、欧、日商业方法专利保护的初步分析

第二章 商业方法专利的界定
第一节 主要国家关于商业方法专利的定义
一、中国
二、美国
三、欧洲
四、日本

第二节 商业方法专利的定义和特征
一、商业方法专利的定义和特征
二、对商业方法专利的进一步理解

第三节 商业方法与其他作为专利客体的方法发明之比较
一、专利权的两大类型——产品专利和方法专利
二、作为专利客体的方法发明
三、商业方法发明与其他方法发明之区别

第三章 专利客体的确定原则
第一节 关于专利客体的立法规定和比较分析
一、关于专利客体的立法规定
二、比较分析

第二节 确定专利客体的基本原则
一、专利客体的肯定性条件
二、专利客体的否定原则

第四章 商业方法与专利实质条件
第一节 专利实质条件的内容和关系
一、专利实质条件的内容
二、专利实质条件的关系

第二节 商业方法发明与实用性审查
一、实用性的立法规定和理论基础
二、商业方法发明的实用性审查

第三节 商业方法发明与新颖性审查
一、新颖性的立法规定和理论基础
二、商业方法发明的新颖性审查

第四节 商业方法发明与创造性审查
一、创造性的立法规定和理论基础
二、商业方法发明的创造性审查

第五章 商业方法的可专利性分析
第一节 方法专利的判断原则
一、方法专利判断原则在美国的演变
二、欧洲对方法专利的判断要求

第二节 商业方法可专利性之争
一、反对商业方法专利的理由
二、支持商业方法专利的理由
三、总结和分析

第三节 商业方法的可专利性分析
一、商业方法作为专利客体与可区别性、稳定性
二、商业方法作为专利客体与技术性、创造性
三、商业方法的产业应用性
四、商业方法的新颖性、创造性
五、商业方法与技术公开
六、商业方法的法律保护

第六章 我国商业方法专利保护现状分析和对策研究
第一节 我国商业方法专利保护现状
一、法规政策方面
二、社会意识和理论研究方面
三、产业实务方面

第二节 我国商业方法专利的对策研究
一、决策之前需要分析和回答的问题
二、我国应对策略的总体思路
三、我国应对策略的具体内容
结语
参考文献
后记
显示全部内容
用户评价:
《专利客体的确定与商业方法的专利保护》是关于研究“专利客体的确定与商业方法的专利保护”的专著,书中以商业方法在美、欧、日的专利保护发展为切入点,在分析专利客体确定原则的基础上,深入论证了商业方法的专利实质审查和可专利性问题,最后从维护国家利益的角度,提出了我国应对策略的总体思路和具体建议。适合高等院校、科研机构、专利审查和执法机构工作人员,金融等网络技术应用广泛行业的法律实务人员和管理人员等。
显示全部内容
内容简介:
在互联网技术广泛应用于各行各业的新形势下,商业方法专利除外原则受到了挑战,美国率先对以计算机软件实施的商业方法的专利客体地位给予了司法肯定,这在全球范围内引发了商业方法专利战争。《专利客体的确定与商业方法的专利保护》以商业方法在美、欧、日的专利保护发展为切入点,在分析专利客体确定原则的基础上,深入论证了商业方法的专利实质审查和可专利性问题,最后从维护国家利益的角度,提出了我国应对策略的总体思路和具体建议。
  读者对象:高等院校、科研机构、专利审查和执法机构工作人员,金融等网络技术应用广泛行业的法律实务人员和管理人员等。
显示全部内容
书摘:

  第一章 商业方法专利保护的缘起与发展
  第一节 商业方法专利客体地位的确认和肯定
  2002年9月6日,一篇题为“花旗银行暗布专利 中资银行何时梦醒”的文章出现在国内一家大型报纸上,在我国金融界引起了轩然大波。这是因为国际银行业的巨头向中国申请了一种国内银行没有想到的全新的专利——商业方法专利〔Business Method Patent〕。
  实际上,花旗银行早从l996年就开始在中国申请所谓的商业方法专利,而国际上被司法最终确认为有效的第一个商业方法专利〔即State Street Bank&Trust C0.v.Signature Financial Group,Inc一案中的系争专利,美国第5193056号专利〕是在1991年提出申请的,国外关于商业方法专利的争论也早已开始。国内知识产权界关于商业方法专利的研究开始于2000年,但商业方法专利引起我国实务界的普遍关注却是在两年以后,即所谓的花旗银行抢注专利事件被见诸报端的2002年下半年。在这之后,国内关于商业方法专利的探讨也渐趋热烈。
  到底什么是商业方法专利呢?让我们从回顾商业方法除外原则开始,并通过对若干案例的分析以对商业方法专利有直观的了解。
  一、商业方法除外原则的回顾
  传统上,商业方法被认为不受专利保护。商业方法被排除在专利保护客体之外的原则在许多国家或地区的专利法或其实施细则、审查指南中有明文规定。
  《欧洲专利公约》第52条之〔2〕规定了不属于发明的客体,其中c项明文指出“商业活动的方案、规则和方法”不可专利。我国现行专利《审查指南》将组织、生产、商业实施和经济等方面的管理方法及制度归入不受专利保护的智力活动的规则和方法一类。
  ……

显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...