SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 诉讼 > 案件判例

(第3辑)知名商品权判例

丛 书 名:务实知识产权判例精选
著 译 者:程永顺主编
出版日期:2010-06-01 ISBN:9787802478411
出 版 社:知识产权出版社
页    数:387 字 数:553000
市 场 价: ¥49.00
目录
内容简介
前言
书摘
目录:
侵犯知名商品或服务特有名称
案例1:爱特福保健品公司与地坛医院、爱特福化工公司、北京庆余药品经营部仿冒知名商品特有名称纠纷案
案例2:台联良子公司与樱花良子北京公司侵犯知名服务特有名称纠纷案
案例3:阳光旅行社与三七二一公司、长城国旅侵犯知名服务特有名称纠纷案
案例4:九龙制药厂与耀德堂药店、康宝公司侵犯知名商品特有名称纠纷案
案例5:美国鸿利国际公司与金志明侵犯知名商品特有名称纠纷案
案例6:康美医药公司与天佑医药公司、顺发保健公司侵犯知名商品名称纠纷案
案例7:艾志公司与冯国光、艾格机械公司、艾格密封公司侵犯知名商品特有名称、虚假宣传纠纷案
案例8:三上公司与运输机械厂仿冒知名商品特有名称、虚假宣传纠纷案
案例9:避风塘公司与德荣唐公司侵犯企业名称权、仿冒知名服务的特有名称纠纷案
案例10:廖开泰与沈晓瑜侵犯知名服务名称、商标权纠纷案
案例11:娱乐频道、天娱传媒与美洁公司、刘祥富、汤阳春侵犯知名商品特有名称及著作权纠纷案侵犯知名商品或服务包装、装潢
案例12:胡同文化游览公司与四方博通旅游公司

侵犯知名服务特有包装、装潢纠纷案
案例13:潘瑞克中心与金天坛公司仿冒知名商品包装、装潢纠纷案?
案例14:商务印书馆公司与南方出版社、勤+诚公司侵犯知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例15:双龙厂与新佳佳乐厂侵犯知名商品包装、装潢纠纷案
案例16:龙大公司与鲁花公司侵犯知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例17:加多宝公司与华力公司侵犯知名商品包装、装潢纠纷案
案例18:费列罗公司与蒙特莎公司、正元公司侵犯知名商品包装、装潢纠纷案
案例19:天策公司与华源公司、昌野公司仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例20:东莞徐记食品有限公司与上海台尚食品有限公司仿冒、伪造知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例21:孔府家集团、孔府家酒股份公司与曲阜市粮食酒厂仿冒知名商品包装、装潢纠纷案
案例22:绿叶公司与雾中花公司侵犯知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例23:白云山光华制药公司与世康特公司、保利祝福你大药房侵犯知名商品特有包装、装潢纠纷案
案例24:天下第一店酒厂与会仙米酒厂仿冒知名商品包装、装潢纠纷案

侵犯知名商品或服务特有名称、包装、装潢
案例25:贵阳老干妈公司与华越公司、望京购物中心侵犯知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例26:中远威药业公司与华能制药厂、同合医药公司仿冒知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例27:济南东风制药厂与新街口商场、江苏肤美灵总厂、虹雨集团、泰州肤美灵公司侵犯知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例28:乐天公司与华联超市青塔分公司、光彩伟业公司、农牧渔业公司、好丽友公司侵犯知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例29:艾科斯柯公司与利业永胜公司侵犯知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例30:正大公司与神旺公司侵犯知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
案例31:乐泰公司与济生公司、保健品公司、宏腾药店、爱心经销处侵犯知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例32:华世丹公司与长兴公司、满江红公司仿冒知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例33:汉高乐泰公司与泰盛精化公司侵犯知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
案例34:香山公司与纳赛龙公司、西王公司仿冒知名商品名称、包装、装潢纠纷案
案例35:正茂塑胶与远洋塑料侵犯知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
案例36:江口醇酒业公司与诸葛酿酒公司、千年酒业公司、永超超市仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
案例37:林柽华与卢敦兵、朱世田、益迪豪公司仿冒知名商品特有名称、装潢纠纷案
案例38:金门公司与农工商公司、健必依厂侵犯知名商品名称、包装、装潢、侵犯商标权纠纷案
案例39:古井贡酒公司与皖酒公司、合家福超市仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
案例40:开关公司与一分厂、王从根、长江开关厂、正泰公司仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案
后记
显示全部内容
内容简介:
《知名商品权判例》是知名商品权判例卷。读者对象:法官、律师、代理人、企业知识产权主管、法律顾问、高校师生。本丛书收集、整理了近千个自2000年以来全国各地各级具有审理知识产权案件管辖权的人民法院审理结案的具有典型性的知识产权案例。本丛书不仅对具体案例的一审、二审,甚至再审的裁判文书进行了全面梳理,而且提炼出每个案件的关键词、争议焦点,将每个案例立体化地呈现给读者。每个案例由12个部分组成,包括:案件的基本情况、案由、关键词、涉案法条、争议焦点、审判结论、起诉及答辩、事实认定、一审判决及理由、上诉理由、二审查明事实、二审判决及理由,便于读者进一步研究、利用。
显示全部内容
前言:
北京务实知识产权发展中心是经北京市知识产权局、北京市民政局批准,于2005年12月成立的一家民办知识产权研究机构。自成立以来,北京务实知识产权发展中心本着“务实、独立、共享”的宗旨,重点关注实务研究,着力解决知识产权保护中遇到的实际问题,立足于研究成果为法律、政策的制定和决策者,为企业管理者提供决策参考,力求做到“说实话、办实事、出实招、求实效”。其所从事的业务包括:独立开展知识产权热点、难点问题实务研究;接受政府、企业事业单位、行业协会等委托,进行知识产权战略与策略及相关专项课题研究;进行知识产权侵权专题分析、论证、咨询,提供法律意见书;接受委托担任企业、事业单位知识产权顾问;组织开展知识产权专题论坛、讲座、研讨及培训活动;为解决纠纷进行策略分析,出谋划策,指导诉讼;应当事人的请求协调解决知识产权争端;组织编写出版知识产权实务刊物、书籍。故此,出版《务实知识产权判例精选》丛书,一直是务实中心近年来的核心业务项目。
  改革开放三十年来,我国的《专利法》《商标法》《著作权法》等知识产权相关法律以及与之相配套的行政法规历经多次修改、完善,知识产权法律制度不断完善、发展;’近年来,尤其是中国加入世界贸易组织(WTO)以来,中国知识产权法律的实施日渐成为国际、国内社会关注的焦点。而人民法院通过公正审判、严肃执法,加强知识产权司法保护,维护知识产权权利人及公众利益,大量判例作为知识产权法律实施的重要组成部分,受到社会的广泛关注。
  尽管中国没有判例法传统,但人民法院生效的裁判文书记录了法院在司法审判过程中,如何将抽象的法律条文适用于具体案件,如何解释与适用各种法律原则,对知识产权制度的理论及实践研究具有重要的指导意义。自2000年起,各地法院按照最高人民法院“阳光工程”的要求,纷纷将各种知识产权裁判文书在网上公开(但其公布的数量和内容都是有限的)。但业界同行普遍认为,各地法院所公布的裁判文书均未经加工、编排,不便于业界对其研究、利用。
  北京务实知识产权发展中心自成立以来,一直注重各类知识产权裁判文书的收集和整理工作,并对大量裁判文书进行归类整理,力图使海量的文书资源能够高效地呈现给使用者,方便读者阅读、使用、对比、分析、研究,使浩如烟海的知识产权裁判文书更具实践利用价值。为方便读者及研究人员利用本套丛书的资源,我们对丛书体例进行如下安排。
显示全部内容
书摘:
知名商品特有的名称,是指知名商品特有的与通用名称有显著区别的商品名称。知名商品特有的名称不需要任何部门的认定和授予,只要这种商品名称在市场上具有了区分相关商品的作用,就应认定具有了特有名称的意义。“84”作为一种消毒液的名称系由原告地坛医院地坛医院最早使用,且系由原告地坛医院的使用而知名。“84”一词已经与地坛医院及其研制生产的消毒液密切相关,不可分割,成为该商品的代表和象征,使公众看到这一名称时,立刻会与地坛医院联系在一起。故“84”已经具有与其他相关商品相区别的显著特征,应认定“84”为原告地坛医院生产的消毒液的特有名称。
  从1984年至今,地坛医院作为“84”消毒液生产技术的研制者和该产品名称的最早使用者,其无论是委托劳动服务公司,还是北京龙安医学技术开发公司生产、销售“84”消毒液,从未将权利转移或者转让,而仅仅是授权有关单位使用其研制的“84”消毒液的生产技术和该产品的名称生产、销售“84”消毒液。原告地坛医院虽不是该产品的生产经营者,但由于其资金来源为差额补贴,根据国家有关政策精神,其完全有权委托他人生产、销售“84”消毒液,且不影响原告地坛医院作为权利主体来主张权利。鉴于“84”消毒液产品名称为原告地坛医院首先在国内消毒剂市场上使用,且自1985年投放市场至今,原告地坛医院一直使用“84”消毒液名称从未间断,故原告地坛医院依法享有该知名商品特有的名称权。
  被告爱特福药物保健品公司仅在第三类商品上获得商标注册,商品使用范围仅限于沐浴露和洗涤剂,其在第五类商品上,即消毒液产品上并未取得“84”商标注册。被告爱特福药物保健品公司未经原告地坛医院许可,擅自使用“84”消毒液作为其产品名称在市场上销售自己生产的消毒液产品,足以造成与原告地坛医院产品的混淆和消费者的误认,严重损害了原告地坛医院的合法权益,其行为已构成不正当竞争,应承担相应的民事责任。原告地坛医院要求其停止侵权,公开赔礼道歉,消除影响,赔偿损失,理由正当,一审法院应予支持。
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...