SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 诉讼 > 案件判例

中国知识产权裁判文书选辑中华人民共和国最高人民法院公报知识产权案例全集

丛 书 名:
著 译 者:中国人民大学知识产权教学与研究中心,中国人民大学知识产权学院 著
出版日期:2012-01-01 ISBN:9787560974514
出 版 社:华中科技大学出版社
页    数:709 字 数:886000
市 场 价: ¥118.00
目录
内容简介
书摘
目录:
1.临清市汽车修理厂诉北京市青年经济开发总公司技术转让合同纠纷案(1987年第4期)
2.龙泉县宝剑厂诉龙泉县万字号宝剑厂侵犯商标专用权纠纷案(1988年第3期)
3.刘秉正诉北京市康达汽车装修厂专利实施许可合同纠纷案(1989年第3期)
4.张义潜诉临潼县华清池管理处署名纠纷上诉案(1989年第4期)
5.陈立洲、王雁诉珠江电影制片公司和王进侵害著作权纠纷案(1990年第3期)
6.莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案(1990年第3期)
7.何沛平诉吴县经济技术开发研究所实用新型专利侵权纠纷案(1990年第3期)
8.徐永北诉江苏省日用化工研究所奖金、奖励费纠纷案(1990年第4期)
9.刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷案(1991年第1期)
10.大连音像出版社诉北京市海淀区音像艺术服务社侵害录音带专有出版权纠纷案(1991年第3期)
11.香港美艺金属制品厂诉中国专利局专利复审委员会确认“惰钳式门”发明专利权纠纷上诉案(1992年第2期)
12.陶义诉北京市地铁地基工程公司发明专利权属纠纷案(1992年第3期)
13.香港山顿国际有限公司诉深圳市华达电子有限公司侵犯商标专用权纠纷案(1992年第4期)
14.上海螺钉厂诉上海群英机械厂技术转让合同纠纷案(1993年第2期)
15.平谷宫廷风味烤鸡厂诉唐国兴确认专利申请权纠纷案(1993年第2期)
16.刘永民、刘永友诉北票矿务局、北票矿山机械厂专利申请权纠纷案(1993年第3期)
17.陆正明诉上海工程成套总公司、无锡市环境卫生工程实验厂专利侵权上诉案(1993年第4期)
18.郭立文、哈尔滨磁化器厂诉高淳县灯饰公司、南京东方玻璃总厂、南京悦东实业公司、昆明文化用品公司侵犯专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案(1994年第1期)
19.上海天府之国美食世界有限公司诉上海红磨坊俱乐部有限公司不正当竞争赔偿纠纷案(1994年第3期)
20.天津狗不理包子饮食公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高渊侵犯商标专用权纠纷再审案(1995年第1期)
21.多堆垛国际股份有限公司诉深圳富威冷暖设备有限公司侵犯发明专利权纠纷案(1995年第1期)
22.厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案(1995年第1期)
23.深圳普斯顿五金机械有限公司诉许正文实用新型专利权纠纷案(1995年第2期)
24.东方计算机技术研究所诉恒开公司、恒开经营部计算机软件著作权侵权纠纷案(1995年第3期)
25.北京巴黎大磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场商标侵权纠纷案(1995年第3期)
26.北京锅炉厂诉潘代明专利权属纠纷上诉案(1995年第3期)
27.李光诉首钢重型机械公司专利侵权纠纷上诉案(1995年第3期)
28.伍望生侵犯著作权案(1995年第4期)
29.佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所诉金昌陶瓷辊棒厂非专利技术秘密侵权纠纷案(1995年第4期)
30.交城县防腐钢衬玻璃厂诉郭志敏、刘家栋、王财茂非专利技术侵权纠纷案(1995年第4期)
31.北影录音录像公司诉北京电影学院侵犯作品专有使用权纠纷案(1996年第1期)
32.广西广播电视报社诉广西煤矿工人报社电视节目预告表使用权纠纷案(1996年第1期)
33.吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩有限公司出售假冒其署名的美术作品纠纷案(1996年第2期)
34.美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案(1996年第4期)
……
显示全部内容
内容简介:
最高人民法院是我国的最高审判机关,也是法院系统的最高行政管理机关。除具有一定的政治功能之外,它对我国的社会经济生活影响巨大,不仅影响具体个案的当事人,也会影响同类案件的一批人;不仅影响进入诉讼的当事人,也会影响诉讼以外的各类群体、产业,甚至整个市场。在一个市场化的社会里,全国范围内的法律规范需要统一。“法制统一的首要前提当然是立法机关所制定的法律在全国各地具有通行无碍的效力。但是,统一更需要司法机关尤其是最高法院在法官对于具体法律条文的解释上作出有效的规范。”由于最高人民法院有规则治理意义的判决并不多,但又要肩负统一全国法律适用的任务,因此,最高人民法院必然会通过寻求替代手段来解决其具有法律制度意义的案件不足的问题,这就需要通过选取各级法院的典型案例向全国推广来代替最高人民法院不典型的判决。
显示全部内容
书摘:
被告辩称:被告轻信了中国电影出版社业务员姜某自称有《井》剧插曲母带彩色封面和出版社的委托书,认为《井》剧磁带是通过正常渠道买来的。当被告复制了600盒后,得知封面是假的,立即停止录制。被告诚恳接受批评,同意赔偿原告损失,并公开赔礼道歉。
  北京市海淀区人民法院对该案经公开审理,查明:
  1990年10月,大连音像出版社、大连电视台与《井》剧插曲的词曲作者张藜、徐沛东签订了《井》剧插曲盒式录音带出版发行合同。合同规定:《井》剧插曲盒式录音带母带及海内外的复制、出版、发行权,归大连音像出版社和大连电视台所有;合同有效期为4年。合同签订后,大连电视台委托大连音像出版社组织出版、发行《井》剧的盒式录音带的工作及处理一切有关事宜。大连音像出版社因此取得了《井》剧插曲盒式录音带的出版、发行专有权,并报国家版权局审核登记。1991年2月11日,合同双方在《新闻出版报》上联合发表声明,申明在合同有效期内,任何单位及个人未经许可,不得复制、出版、发行《井》剧插曲的音像制品。1991年3月,大连音像出版社正式出版发行了《井》剧插曲的盒式录音带。与此同时,国家版权局发布了《关于尊重电视剧(辘轳·女人和井)插曲著作权的通知》,提醒全国各音像出版单位不要安排出版该剧的录音制品,以保护著作权人的合法权益。
  1991年4月,被告北京市海淀区音像艺术服务社从中国电影出版社姜某(已作行政处理)手中购得《井》剧插曲盒式录音带彩封(加A、B贴)2000套,用从市场上购买的《井》剧插曲录音带为母带,未经大连音像出版社许可,复制了《井》剧录音带600盘,其中销售了565盘。后经他人举报,被北京市广,播电视局查获,并对其销售后追回的100余盘录音带予以没收,尚未加工的1400套彩封及一台索尼复录机被扣留(录音带、彩封及复录机已由行政机关处理)。
  北京市海淀区人民法院认为:北京市海淀区音像艺术服务社从私人处购买《井》剧盒式录音带彩色封面,用在市场购买的《井》剧插曲录音带为母带,擅自复制大连音像出版社正式出版的《井》剧插曲盒式录音带的行为,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定,侵害了大连音像出版社对《井》剧插曲录音带的专有出版发行权,应当承担侵权的民事责任。
  在审理期间,海淀区音像艺术服务社当庭向大连音像出版社赔礼道歉,并同意在报刊上公开声明道歉和赔偿因此而造成的经济损失。
  ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...