SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 诉讼 > 理论及实务

智慧的较量:知识产权案例评述与诉讼技巧

丛 书 名:广东律师系列丛书
著 译 者:广东省律师协会 编
出版日期:2009-10-01 ISBN:9787503699429
出 版 社:法律出版社
页    数: 字 数:
市 场 价: ¥38.00
目录
内容简介
书摘
目录:
第一章 专利法部分
新白云机场幕墙专利侵权纠纷案
如何认定对比文件中没有明确文字描述的技术特征
制造、销售用于专利产品的关键部件构成侵权——深圳市旺龙智能科技有限公司与深圳市科松电子有限公司、招商银行股份有限公司发明专利侵权纠纷一案
职务发明,发明人≠专利权人——简析齐齐哈尔大学、TCL王牌电子(深圳)有限公司等单位与吴小平、姜牧专利权权属纠纷案
专利侵权诉讼中的等同原则
实用新型专利侵权纠纷中先用权抗辩案件
耿季军与深圳香江塑料制品有限公司、陈焕良
侵犯外观设计专利权案
专利无效对侵权和解协议的追溯力——谈约定追溯
诉前禁令的适用——一起侵犯专利权纠纷的案例分析
"VCD影碟机"外观设计专利无效纠纷——如何判断产品种类是否相同或相近似,应依据对比证据本身所揭示的内容、并以证据所揭示的产品与专利产品的用途是否相同或相近似为准
中山隆顺日用制品有限公司与澄海市华达玩具有限公司、广州市穗宝百货有限公司外观设计专利纠纷一案
从"标价机"专利侵权案看"等同原则"的理解和适用
扎尔曼技术株式会社诉深圳市超频三科技有限公司、杜建军、张魁、陈洁明专利侵权纠纷

第二章 著作权法部分
从某域名纠纷案件评最高人民法院《域名纠纷解释》的缺陷
原告滥用诉权被判承担被告律师费
英特尔公司在中国提起的首例全球首个完全针对"头文件"的著作权侵权案——完善我国计算机软件"兼容性"问题的立法
中国音乐著作权协会诉深圳市清华深讯科技发展有限公司音乐作品著作权纠纷系列案
改名再版侵犯授权人的著作权——张勇与中冒林业出版社、香港日瀚国际文化有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权纠纷案
标美公司诉安麒公司侵犯产品说明书著作权纠纷案
"开盘必特价,特价必升值"广告语具有独创性受法律保护
抄袭他人产品说明书构成侵权
“特脆司”著作财产权纠纷上诉案
——产品包装图的维权之路
委托作品在服务合同终止后的合理使用
QQ号买卖案:认定计算机软件使用权侵权的立法建议
法定许可,光盘厂无审查著作权人授权的义务

第三章 商标法部分
贺惇诉金宝钟、金宝清洁用品有限公司等商标侵权案
十年讼争跨国公司终折桂一案八裁驰名商标遭腰斩
——美国强生公司简繁体“采乐”注册商标纠纷案
施复元诉赵皎“哥弟”驰名商标争议案
域名权与商标权的冲突
——美国辉瑞公司诉深圳万用信息网公司“伟哥”
域名纠纷案
中国平安保险(集团)股份有限公司驰名商标认定诉讼案
结合混淆之虞认定商标近似
——廖燕文诉广东锦力电器有限公司商标侵权
纠纷案
台湾丰洋兴业股份有限公司诉新疆太平洋百货
有限公司商标侵权纠纷案
美国商标“花雨伞”行政维权案
广州大明联合橡胶制品有限公司诉广东邦信知识产权
服务有限公司“ausny.cn”计算机网络域名侵权案
中国平安保险(集团)股份有限公司诉深圳市平安
房地产经纪有限公司商标侵权案
不是“名牌”也不能傍
——“动心一族”商标及著作权侵权案

第四章 反不正当竞争法部分
比较广告也可构成不正当竞争
——评广州蓝月亮公司诉宝洁公司等不正当竞争案
从标美案谈商业秘密民事诉讼的举证责任分配
“一箭三雕”打击公司高管违反禁业限制侵害公司
商业秘密的违法行为
登载生效判决书是否构成侵权
网络内容提供者侵犯企业名称权纠纷案例评析
企业与员工约定员工任职期间的综合待遇包括
员工离职后的竞业禁止补偿费合法有效
盗用他人名义刊登广告构成侵犯企业名称权
——广州恒信印刷有限公司诉联通黄页信息
公司等不正当竞争案评析
显示全部内容
内容简介:
《智慧的较量:知识产权案例评述与诉讼技巧》分为专利法、商标法、著作权法和反不正当竞争法四部分内容,精选了近年来在知识产权领域产生重大影响的典型案例,以【案情实录】、【裁决结果】、【律师点评】的形式进行评述.对于办理此类案件的诉讼经验和技巧进行了总结。
  《智慧的较量:知识产权案例评述与诉讼技巧》作者全部是从事知识产权法律工作多年的专业律师,他们结合争议法条、法条背后法理以及实践中的重点、难点问题对这些案例进行了深度加工和剖析,并给出了结论及提示,从而为企业管理者、律师和其他知识产权从业人员提供了有价值的参考和借鉴。
显示全部内容
书摘:
第一章专利法部分
  新白云机场幕墙专利侵权纠纷案
  【案情实录】
  原告:珠海市晶艺玻璃工程有限公司(下称晶艺公司)。
  被告:广州白云国际机场股份有限公司(下称白云机场股份公司)。
  被告:广东省机场管理集团公司(下称机场管理公司)。
  被告:深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司(下称三鑫公司)。
  一、当事人的起诉请求及答辩意见
  原告起诉称:原告于1997年8月27日向国家知识产权局申请了名称为"一种幕墙活动连接装置"的实用新型专利,于1999年5月19日获得授权,专利号为第ZL97240594.1。该专利至今有效。被告白云机场股份公司、机场管理公司以及原广州白云国际机场有限公司(下称白云机场有限公司)不顾原告拥有专利权的事实,未经原告许可,在其花都广州新白云国际机场的建设中擅自使用原告的专利产品,其仿制的幕墙活动连接装置产品已完全落人原告专利的保护范围。经查证,该被控侵权产品由被告三鑫公司制作安装。被告白云机场股份公司、机场管理公司、三鑫公司以及原白云机场有限公司的行为,已经侵犯了原告的专利权。
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...