SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 企业 > 标准

冲突与共赢:技术标准中的私权保护——信息产业技术标准的知识产权政策分析

丛 书 名:来自北大的报告
著 译 者:张平主编
出版日期:2011-05-01 ISBN:9787301185452
出 版 社:北京大学出版社
页    数:425 字 数:466000
市 场 价: ¥49.00
目录
内容简介
作者简介
书摘
目录:
第一章 信息产业标准与知识产权概述
第一节 技术标准与知识产权的相互关系与作用
一、技术标准与知识产权结合的由来与原因
二、技术标准与专利权结合的方式
三、标准化过程中各方主体地位及其利益关系分析
四、技术标准与知识产权关系的协调
第二节 网络经济效应与信息产业标准
一、网络经济效应
二、市场壁垒与技术标准化
三、信息产业技术标准中知识产权问题的特殊性
第三节 世界知识产权组织对标准与知识产权问题的关注
一、世界知识产权组织标准与专利研究报告概要
二、对世界知识产权组织标准与专利报告的评价
第二章 标准化组织的知识产权政策
第一节 标准化组织处理知识产权问题的一般原则
一、标准化组织制定知识产权政策的必要性
二、标准化组织处理知识产权问题的基本立场
三、标准化组织处理知识产权问题的基本模式
第二节 标准化组织的专利信息披露政策
一、专利信息披露的概念及要点
二、ITU的专利信息披露政策
三、IEEE的专利信息披露政策
四、ETSI的专利信息披露政策
五、IETF的专利信息披露政策
六、VITA的专利信息披露政策
七、其他衍生问题研究
第三节 标准化组织的专利许可政策
一、标准化组织中专利许可的基本规则
二、ITU的专利许可政策
三、IEEE的专利许可政策
四、VITA的专利许可政策
五、IETF的专利许可政策
第四节 主要标准化组织的知识产权管理机构
一、国际标准化组织IEC、ISO、ITU的组织结构
二、地区标准化组织ANSI、EIA、ETSI、ARIB、ATIS、TTC、
IEEE、TTA、ASTAP的组织结构
三、专业通信标准化组织3GPP、3GPP2、IETF的组织机构
第五节 标准化组织的其他知识产权政策
一、ISO、IEC的版权政策
二、ISO的标志管理政策
三、VITA的内部纠纷处理机制
第六节 标准化组织知识产权政策的改进探讨
一、标准化组织现行知识产权政策的局限性
二、开放标准与知识产权开放授权
第三章 标准化中专利许可模式研究
第一节 专利池许可模式
一、专利池许可的含义
二、专利池许可运行的机理
三、专利池运作的利益关系与约束力
四、信息产业中典型专利池许可实例分析
五、专利池许可方式的利弊分析
第二节 其他专利许可模式
一、单独许可模式(含独立交叉许可)
二、免费许可模式
第三节 信息标准中的专利许可模式选择
一、标准中专利许可模式选择考量因素之一
——标准中的专利权状况
二、标准中专利许可模式选择考量因素之二
——标准运行的成本效益分析
……
第四章 对标准化中知识产权的行政审查
第五章 标准化知识产权纠纷的司法救济
第六章 知识产松开放授权趋势和应用
第七章 中国信息产业标准化之路
显示全部内容
内容简介:
北京大学科技法研究中心于1990年在国家科委、国务院法制局的支持下经北京大学批准成立。多年来,北京大学科技法研究中心以国家科技立法与政策、知识产权立法与政策研究为基本定位,先后承接了包括国家863计划项目、国家知识产权战略项目、科技部重点项目在内的数十项国家部委、地方政府、行业企业委托的课题项目,出版了数十部专著,发表专业论文数百篇,形成了一批在学界、业界有广泛影响力的学术成果。自成立以来,中心培养了一大批科技法专业博士生、硕士生等专门人才,并在科技法学研究和教育、参与国家科技立法和推动学术交流方面作出了重要贡献。近年来,中心积极参与《科技与法律》杂志的学术活动,定期举办“北京大学知识产权沙龙”,主办《科技创新与知识产权》电子学术月刊,承担多项科技部重大专项知识产权软课题,参与国家科技规划及政策制定的知识产权论证、研究、咨询等工作,承办包括“知识产权在我身边”大学生系列宣传周、全国知识产权博士生论坛在内的多项学术和公益活动,形成了广泛的社会影响力。
显示全部内容
作者简介:
张平,北京大学法学院教授、博士生导师,北京大学知识产权学院常务副院长,北京大学科技法研究中心主任,北京大学法学院互联网法律中心主任,国家知识产权战略实施研究基地主任,国家数字版权研究基地主任。
   赵启杉,北京大学法学院2008级知识产权方向博士研究生,上海大学知识产权学院讲师,北京大学科技法研究中心主任助理。
显示全部内容
书摘:
如果标准中的技术受到专利保护,则可能产生一些特别的竞争法问题。一旦一项被采纳的标准覆盖专利技术,由于没有其他替代技术,专利权人在他人需要实施该标准而向其许可的时候,就会处于十分有利的谈判地位,他会要求更高的许可使用费或者其他不合理的许可条件。WIPO标准与专利报告第1V至第VI部分提出了各种措施。采取这些措施需要符合适用中的竞争法。在竞争法中应当区分专利持有人基于其技术的优点达成的许可条款和由于其技术被标准采纳而达成的许可条款这两种情况。
  就标准制定组织的专利政策而言,有两个事项与竞争法尤其相关,那就是必要专利的未披露和标准制定过程中许可条件的披露。与专利池相关活动的结果也可能会影响到竞争法。
  为将专利劫持的风险降到最低,许多标准制定组织的专利政策要求标准化过程的参与者披露对标准的实施是必要的专利(和专利申请)。如果标准化过程的参与者实施了诸如隐瞒现有专利的行为,并在标准实施后利用其欺骗行为取得的垄断地位主张其专利权受到侵犯,并要求支付超出标准制定组织的专利政策所规定的许可使用费,就会产生竞争法上的问题。
  许可条款的事前披露能使标准制定过程参与者作出明智的决定,使对选择标准的竞争同时是基于技术和价格的。此外,它还能避免在标准制定以后对许可条款产生争议,并能使制定的标准迅速得到实施。然而,在某些情况下,联合进行的事前许可协商可能会引起竞争法的关注,例如在市场上有横向和纵向联系的竞争主体,用事前许可协议固定下游产品价格的行为,以及具有集体市场支配地位的参与者们,利用标准的制定进行联合抵制向专利持有人强求不合理的低许可费,特别是专利权人的市场实力并没有因为专利技术被标准采纳而加强的时候。
   ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...