SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 诉讼 > 理论及实务

最高人民法院知识产权审判案例指导(第2辑)

丛 书 名:
著 译 者:奚晓明主编
出版日期:2010-05-01 ISBN:9787509318959
出 版 社:中国法制出版社
页    数:404 字 数:406000
市 场 价: ¥78.00
目录
内容简介
作者简介
前言
书摘
目录:
最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)
序言
一、专利案件审判
二、著作权案件审判
三、商标案件审判
四、竞争案件审判
五、知识产权合同案件审判
六、关于知识产权侵权责任承担
七、关于知识产权诉讼证据
八、关于知识产权诉讼程序
结语
审判案例指导(最高人民法院2009年典型知识产权案件裁判文书选登)
一、专利案件审判
1.改劣技术方案是否落入专利权的保护范围
——申请再审人张建华与被申请人沈阳直连高层供暖技术有限公司、二审上诉人沈阳高联高层供暖联网技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
2.禁止反悔原则的适用
——申请再审人沈其衡与被申请人上海盛懋交通设施工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
3.对方法专利权利要求中步骤顺序的解释
——申请再审人OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与被申请人浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷案
4.专利侵权案件的审理思路和技术对比分析方法
——申请再审人薛胜国与被申请人赵相民、赵章仁实用新型专利侵权纠纷案
5.对专利法第四十七条第一款中“宣告无效的专利权”的理解
——申请再审人深圳万虹科技发展有限公司与被申请人深圳市平治东方科技发展有限公司、新诺亚舟科技(深圳)有限公司、创新诺亚舟电子(深圳)有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
6.宣告专利权无效的决定的追溯力
——申请再审人安吉县雪强竹木制品有限公司与被申请人许赞有其他侵权纠纷案
二、著作权案件审判
7.职务作品著作权的推定归属
——申请再审人陈俊峰与被申请人金盾出版社侵犯著作权纠纷案
8.使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品并复制和发行的法定许可
——申请再审人广东大圣文化传播有限公司与被申请人王海成、王海星、王海燕、原审被告重庆三峡光盘发展有限责任公司、九江联盛广场超市有限公司、南昌百货大楼股份有限公司侵犯著作权纠纷案
9.涉及提供链接服务的网络服务提供者的直接侵权责任
——申请再审人北京慈文影视制作有限公司与被申请人中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案
三、商标案件审判
(一)商标授权确权行政案件审判
10.“一事不再理”原则的判断和适用标准
——申诉人佛山市圣芳(联合)有限公司与被申诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人强生公司商标撤销行政纠纷案
11.商标法(Z001年修正)对该法施行前已有行政终局裁定的商标争议的溯及力
——申诉人佛山市圣芳(联合)有限公司与被申诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人强生公司商标撤销行政纠纷案(存目 参见第136页)
12.判断商标近似时对特定历史因素的考虑
——申请再审人侯勇与被申请人哈尔滨秋林集团股份有限公司、国家:商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
13.商标授权确权案件中在先商标权人同时拥有非类似商品上注册的驰名商标和类似商品上的在先注册商标时商标近似的判断
——申诉人德士活有限公司与被申诉人国家工商行政管理总局商标评
审委员会、广东苹果实业有限公司商标撤销行政纠纷案
14.判断诉争商标是否损害他人在先权利的时间界限
——申请再审人西南药业股份有限公司与被申请入国家工商行政管理总局商标评审委员会、被申请人拜耳消费者护理股份有限公司商标行政纠纷案
15.曾被列入国家药品标准期间的商标使用情形能否纳入认定商标是否驰名的考量范围
——申请再审人江西巨元医药生物工程有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杭州民生药业有限公司商标行政纠纷案
16.认定商标驰名时对商标注册前的使用情况的考虑
——申请再审人北京中铁快运有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人中铁快运股份有限公司商标行政纠纷案
(二)商标民事案件审判
17.判断商标近似时对注册商标未实际使用因素的考虑
——申请再审人云南城投置业股份有限公司与被申请人山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部侵犯商标专用权纠纷案
18.判断商标近似时对商标实际使用情况的考虑
——申请再审人泸州千年酒业有限公司、四川诸葛酿酒有限公司、四川诸葛亮酒业有限公司与被申请人四川江口醇酒业(集团)有限公司及原审被告周文、言德权侵犯商标专用权纠纷案
19.商标侵权意义上的商标使用的含义
——申请再审人辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司与被申请人江苏联环药业股份有限公司、原审被告广州威尔曼药业有限公司等侵犯商标专用权纠纷案
20.判断商标正当使用时对历史因素的考虑
——申请再审人狗不理集团有限公司与被申请人济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案
21.对描述性商标的正当使用的判断
——申请再审人漳州市宏宁家化有限公司与被申请人漳州片仔癀药业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷案
22.标识使用者的使用意图和使用行为对其获得未注册商标保护的影响
——申请再审人辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司与被申请人上海东方制药有限公司破产清算组、原审被告北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争及侵犯未注册驰名商标权纠纷案
四、竞争案件审判
23.经营者的非法经营行为与应承担民事责任的不正当竞争行为的关系
——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术(上海)有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案
24.企业简称能否获得反不正当竞争法的保护
——申请再审人山东山起重工有限公司与被申请人山东起重机厂有限公司侵犯企业名称权纠纷案
25.应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件
——上诉人北京黄金假日旅行社有限公司与被上诉人携程计算机技术(上海)有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷判决上诉案(存目参见第216页)
……
附录
显示全部内容
内容简介:
《最高人民法院知识产权审判案例指导(第2辑)》主要内容包括:专利案件审判、著作权案件审判、商标案件审判、竞争案件审判、知识产权合同案件审判、知识产权侵权责任承担、知识产权诉讼证据、知识产权诉讼程序。
显示全部内容
作者简介:
奚晓明,男,1954年6月出生。法学博士。最高人民法院副院长。审判委员会委员,二级大法官。中国法学会商法学研究会副会长、审判理论研究会割会长,中国人民大学、北京交通大学、上海交通大学、国家法官学院兼职教授,博士生导师。在《中国法学》、《法学研究》等法学核心期刊上发表论文十余万字,曾先后参5了《合同法》、《票据法》、《担保法》、《公司法》、《证券法》、《破产法》、《保险法》、《侵权责任法》等一系列重要的民商事法律的立法和司法解释的起草工作。
显示全部内容
前言:
2009年,随着知识产权司法保护工作机制的进一步完善和修正后的民事诉讼法的贯彻执行,最高人民法院知识产权审判庭受理的知识产权案件持续增长,审结的案件大幅上升,最高人民法院的知识产权审判监督和业务指导职能得以有效发挥。
  2009年,最高人民法院知识产权审判庭共新收各类知识产权案件297件,加上2008年旧存的143件,共有各类在审案件440件,比2008年增长33.7 %。新收案件中,按照案件所涉权利类型划分,共有专利案件121件、商标案件61件、著作权案件41件、商业秘密案件10件、其他不正当竞争案件9件、知识产权合同案件7件、植物新品种案件1件,另有请示案件47件(主要涉及知识产权案件管辖权的确定问题);按照案件审理程序划分,共有二审案件8件、申请再审案件230件、提审案件12件、请示案件47件。全年共审结各类知识产权案件390件,比2008年增长111.9 6%。审结案件中,共有二审案件10件、申请再审案件319件、提审案件14件、请示案件47件。在审结的申请再审案件中,裁定驳回再审申请212件、裁定提审12件、指令再审43件、和解撤诉处理28件、函转原审法院复查处理21件(针对部分知识产权行政申请再审案件)、其他方式处理3件。
  2009年最高人民法院审理的知识产权案件呈现如下特点:新类型案件和重大复杂疑难案件增多,社会影响力越来越大;案件的专业技术性增强,审理难度越来越大;涉外案件比重增大,国际关注度越来越高。新型、复杂、疑难案件不断冲击着法律的边界,拓展出需要法律调整的新领域,产生了更多更强烈的司法新需求。最高人民法院通过个案的审理和裁决,对新问题和新领域进行深入研究并给予及时回应,从而在法律的模糊之处明晰边界,在歧路之处指明方向,在空白之处创设规则。这些个案裁决体现了最高人民法院在保持法律的稳定与变动的和谐、维护私人利益和公共利益的平衡、实现法律效果和社会效果的统一方面所作出的创造性努力。
显示全部内容
书摘:
其次,切割步骤的作用是从金属带上切割出大致与铰接件外形一致的区域,根据说明书及附图,所述区域包括“用于形成凸肩9的基本形状”和“以后具有铰链孔范围497的至少一部分”,由于冲压步骤是对由切割步骤制成的“用于形成凸肩9的基本形状”进行冲压,冲孔步骤是在由切割步骤制成的“范围497”内制作铰接孔,并且说明书中没有记载可以在切割步骤之前实施冲孔步骤或冲压步骤的技术内容,也没有给出相关的技术启示,本领域普通技术人员也难于预见到在切割步骤之前实施冲孔步骤或冲压步骤,也能够实现涉案专利的发明目的,达到相同的技术效果,因此,权利要求l中的切割步骤应当在冲压步骤和冲孔步骤之前实施。从说明书记载的内容看,虽然冲压步骤与冲孔步骤的顺序是可以调换的,但是,在实际加工过程中,一旦确定了二者的顺序,二者的顺序就只能依次进行。综上所述,权利要求l中的四个步骤应当按照供料步骤、切割步骤、冲压步骤或冲孔步骤的顺序依次实施,各个步骤之间具有特定的实施顺序,申请再审人有关“权利要求1仅仅是对专利方法的步骤进行描述,没有对步骤的顺序进行限定……权利要求1的保护范围包括所述步骤的各种顺序的组合”的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。
  二、关于被控侵权方法是否具有与“切割出大致与铰接件外形一致的区域”相同或等同的技术特征
  本案中,双方当事人所争议的是否应当以“铰接件同金属带料不分离”对权利要求的保护范围进行限定,其实质是双方当事人对权利要求l的保护范围有着不同的解释。涉案专利权利要求1中记载了制造弹簧铰链的四个步骤,双方当事人对供料步骤、冲压步骤和冲孔步骤的含义并无争议,但对于切割步骤,即技术特征“切割出大致与铰接件外形一致的区域”,由于其中使用了含义模糊的技术术语“大致与铰接件外形一致的区域”,导致双方当事人对该技术特征的解释产生争议,因此,有必要查明该技术特征的确切含义,并在此基础上准确、合理地确定涉案专利权的保护范围。
  首先,《中华人民共和国专利法》第五十六条规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据上述规定,在权利要求中出现了含义模糊的技术术语时。可以从本领域普通技术人员的角度出发,根据说明书及附图对该技术术语进行解释。以清楚地确定专利权的保护范围。根据说明书的记载,涉案专利的发明目的在于提供一种弹簧铰链的经济制作方法,并改进零件的组装和搬运,产生良好的经济效益。
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...