SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 域外 > 美国

海外专利侵权诉讼

丛 书 名:
著 译 者:毛金生,谢小勇,刘淑华 等著
出版日期:2012-01-01 ISBN:9787513005449
出 版 社:知识产权出版社
页    数:313 字 数:342000
市 场 价: ¥38.00
目录
内容简介
书摘
目录:
第一编 法国专利侵权诉讼
第1章 法国专利法概述

第2章 法国专利权保护范围的确定
2.1 权利保护范围的含义
2.2 权利要求的解释

第3章 法国专利侵权行为及其例外
3.1 专利侵权行为概述
3.2 专利侵权行为的种类
3.3 专利侵权例外

第4章 法国专利侵权诉讼程序
4.1 诉讼管辖
4.2 诉讼当事人
4.3 诉讼时效
4.4 审判程序

第5章 法国专利侵权的法律救济
5.1 民事救济
5.2 行政救济
5.3 刑事救济
5.4 其他法律救济途径

第二编 德国专利侵权诉讼
第6章 德国专利权保护范围的确定
6.1 德国专利权利保护范围以权利要求为准的含义
6.2 等同原则对德国专利权保护范围的影响
6.3 一些特殊专利的保护范围

第7章 德国专利侵权行为及专利保护的限制
7.1 专利侵权的种类和表现
7.2 专利侵权的例外

第8章 德国专利侵权诉讼法院及诉讼程序
8.1 德国法院系统简介
8.2 德国专利侵权诉讼的基本程序
8.3 侵权诉讼中被告通常的抗辩手段

第9章 德国专利侵权救济中的临时禁令和损害赔偿
9.1 临时禁令
9.2 损害赔偿

第三编美国专利侵权诉讼
第10章 美国专利权保护范围的确定
10.1 由权利要求本身确定的专利权利保护范围
10.2 等同原则对专利权利保护范围的影响
10.3 特殊形式权利要求的保护范围

第11章 美国专利侵权行为的认定及抗辩
11.1 直接侵权
11.2 间接侵权
11.3 侵权诉讼中的反诉及抗辩

第12章 美国专利侵权诉讼管辖及诉讼程序
12.1 管辖法院
12.2 诉讼的开始、诉状及送达程序
12.3 被告的答辩
12.4 庭审前会议
12.5 证据调查程序
12.6 概括性判决(Summary Judgment)
12.7 马克曼听证会

第四编 荷兰专利侵权诉讼
第五编 瑞典专利侵权诉讼
第六编 日本专利侵权诉讼
第七编 英国专利侵权诉讼
第八编 国际专利侵权诉讼若干问题的比较研究 
显示全部内容
内容简介:
《海外专利侵权诉讼》结合我国企业面临的日益增长的跨国专利侵权诉讼的实践,通过较为全面地考察法国、德国、日本、荷兰、瑞典、美国和英国等两大法系国家的相关专利侵权诉讼法律制度和司法判例,为我国企业制定跨国专利侵权诉讼策略提供了一个可资借鉴的模式,具有重要研究价值。《海外专利侵权诉讼》以两大法系的区分为基础,主要围绕专利侵权纠纷的五个基本范畴开展深入分析,对各国专利法关于侵犯专利权行为的概念、种类;专利侵权例外;权利要求范围及其解释;举证责任和损害赔偿;以及专利权的行使及其防御等进行研究,并提出了应对跨国专利侵权诉讼的必要步骤和策略的若干建议。
显示全部内容
书摘:
14.3.2对临时救济动议书的答复
根据美国国际贸易委员会的相关规则,任何参与调查的一方当事人均有权针对临时救济动议书的内容提交答复。除非是行政法官或者国际贸易委员会有相反的命令,在一项普通的337调查程序中,对临时救济动议书的答复期限为收到该动议书之日起的10日内,在一项被定义为“较复杂的”337调查中,对临时救济动议书的答复应当是在收到动议书之日起的20日内。
对临时救济动议书的答复同样需要符合美国国际贸易委员会关于文件提交的要求(见前述关于申诉书的形式要求),如果对临时救济动议的答复中包含了需要保密的商业秘密信息,则美国国际贸易委员会的保密规则在这里同样也适用。关于对临时救济动议书答复的内容,根据美国国际贸易委员会的相关规则,应当包括:(1)一项针对临时救济动议书提出某种反对意见的声明;(2)一项对调查所涉及的特定事实的陈述,并且在该陈述中应当关注美国联邦巡回法院在考虑是否维持下级法院关于批准或者拒绝临时禁令方面所关注的因素;(3)对该问题的备忘以及支持被指控者对临时救济动议书进行答复的法律依据;(4)如果有可能的话,在答复中如果包含有了解特定事实的人所作的证词,则应该包括该提供证词的人保证其证词为真的宣誓。在尽可能的情况下,在对临时救济动议的答复中必须对申诉人所主张的关于是否应当提交担保以及担保的合理数额进行答复。另外对临时救济动议的答复还可以包括关于担保数额或者计算担保数额的方式的相反意见。
对临时救济动议的每一项答复同时还应当附随一份对申诉书以及调查通知的答复。
14.3.3为裁决临时救济动议目的,指定某调查为“较复杂的”
对是否批准临时救济动议进行裁决,有时可能比裁决被指控者的行为是否违反337条款还要复杂,因为这里除了涉及是否造成损害等因素之外,还包括损害的紧迫性以及损害的数额等因素的考虑。如果调查涉及的被指控者过多或者法律关系过于复杂,行政法官就需要较多的时间来决定是否批准临时救济动议。 
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...