SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 诉讼 > 案件判例

(第1辑)技术合同判例

丛 书 名:务实知识产权判例精选
著 译 者:程永顺 主编
出版日期:2010-06-01 ISBN:9787802478978
出 版 社:知识产权出版社
页    数:345 字 数:494000
市 场 价: ¥48.00
目录
前言
书摘
目录:
技术服务合同
案例1:中关村软件园公司与上海索梅丽亚公司技术服务合同纠纷案
案例2:中建奔达公司与澳川公司技术服务合同纠纷案
案例3:博时公司与首创网络公司技术服务合同纠纷案
案例4:信元公众公司与时代亿信公司技术服务合同纠纷案
案例5:福成公司与戴梅芳技术服务合同纠纷案
案例6:福康医院与艾环公司技术服务合同纠纷案
案例7:机械电脑公司与牛路企业公司技术服务合同纠纷案
案例8:上海荏原成套工程有限公司与台州市德明科技工贸有限公司技术服务合同纠纷案
案例9:东龙公司与瀚资公司技术服务合同纠纷案
案例10:上海高伟技术咨询有限公司与上海爱康新型建材有限公司技术服务合同纠纷案

技术委托开发合同
案例11:渣晟公司与百事灵公司委托开发合同纠纷案
案例12:汇丰公司与东方公司委托开发合同纠纷案
案例13:华南公司与首信公司委托开发合同纠纷案
案例14:派森公司与疾控中心委托开发合同纠纷案
案例15:陈河南与清华万博公司委托开发合同纠纷案
案例16:兰石公司与沃姆公司委托开发合同纠纷案
案例17:晶瑞公司与过程研究所委托开发合同纠纷案
案例18:上海昊海化工有限公司与上海麦风微波设备有限公司委托开发合同纠纷案

技术合作(联营)合同
案例19:达成无限公司与国信公司技术合作合同纠纷案
案例20:李青安与万利特厂技术合作合同纠纷案
案例21:吴琦与思路高公司技术合作合同纠纷案
案例22:北京宇翔公司、北京华瑞公司与上海良标公司技术联营合同纠纷案
案例23:中联粮油公司与中元中心技术联营合同纠纷案
案例24:中外建公司与克林保尔公司技术联营合同纠纷案

专利实施许可合同
案例25:窦清与福瑞通公司专利实施许可合同纠纷案
案例26:丰华公司与苑洪祥专利实施许可合同纠纷案
案例27:苏荣刚与志恒达公司专利实施许可合同纠纷案
案例28:王广武与开原门窗厂专利实施许可合同纠纷案
案例29:三洋公司与张金陵、李墨林、张震之、李张林专利实施许可合同纠纷案
案例30:郭飞宇与中大研究所、张勇、步占翠专利实施许可合同纠纷案
案例31:万敬国与宗申公司专利实施许可合同纠纷案

技术转让合同
案例32:门继伦与兴农园艺厂技术转让合同纠纷案
案例33:三鸣实业公司、三鸣生物公司与肖怀技术转让合同纠纷案
案例34:国联诚辉公司与泛华研究所技术转让合同纠纷案
案例35:华央力康公司与泛华公司、泛华研究所技术转让合同纠纷案
案例36:内蒙古康源与同庆普天技术转让合同纠纷案
案例37:宋美英与吴江博霖公司、响水博霖公司技术转让合同纠纷案

技术咨询合同
案例38:苏州铸诚公司与吴江城投公司技术咨询合同纠纷案
案例39:山东诚创公司与广西北生药业技术转让合同纠纷案
案例40:高宇公司与川科公司、蓥峰公司技术秘密转让合同纠纷案
后记
显示全部内容
前言:
北京务实知识产权发展中心是经北京市知识产权局、北京市民政局批准,于2005年12月成立的一家民办知识产权研究机构。自成立以来,北京务实知识产权发展中心本着“务实、独立、共享”的宗旨,重点关注实务研究,着力解决知识产权保护中遇到的实际问题,立足于研究成果为法律、政策的制定和决策者,为企业管理者提供决策参考,力求做到“说实话、办实事、出实招、求实效”。其所从事的业务包括:独立开展知识产权热点、难点问题实务研究;接受政府、企业事业单位、行业协会等委托,进行知识产权战略与策略及相关专项课题研究;进行知识产权侵权专题分析、论证、咨询,提供法律意见书;接受委托担任企业、事业单位知识产权顾问;组织开展知识产权专题论坛、讲座、研讨及培训活动;为解决纠纷进行策略分析,出谋划策,指导诉讼;应当事人的请求协调解决知识产权争端;组织编写出版知识产权实务刊物、书籍。故此,出版《务实知识产权判例精选》丛书,一直是务实中心近年来的核心业务项目。
  改革开放三十年来,我国的《专利法》《商标法》《著作权法》等知识产权相关法律以及与之相配套的行政法规历经多次修改、完善,知识产权法律制度不断完善、发展;近年来,尤其是中国加入世界贸易组织(WTO)以来,中国知识产权法律的实施日渐成为国际、国内社会关注的焦点。而人民法院通过公正审判、严肃执法,加强知识产权司法保护,维护知识产权权利人及公众利益,大量判例作为知识产权法律实施的重要组成部分,受到社会的广泛关注。
  尽管中国没有判例法传统,但人民法院生效的裁判文书记录了法院在司法审判过程中,如何将抽象的法律条文适用于具体案件,如何解释与适用各种法律原则,对知识产权制度的理论及实践研究具有重要的指导意义。自2000年起,各地法院按照最高人民法院“阳光工程”的要求,纷纷将各种知识产权裁判文书在网上公开(但其公布的数量和内容都是有限的)。但业界同行普遍认为,各地法院所公布的裁判文书均未经加工、编排,不便于业界对其研究、利用。
显示全部内容
书摘:
2004年6月15日,原告中关村软件园公司作为业主与被告上海索梅丽亚公司签订了技术服务合同,主要约定:(前序部分)凡在合同、协议、书面资料及交流中涉及“SOLMELIA”酒店集团及其品牌名称和商标均意指“SOLMELIA”(即上海索梅丽亚公司);业主将自筹资金在中国北京市以“SOLMELIA”酒店集团所属的“MEUA”品牌标准及其营运管理体系建造一流的新概念城市酒店;“SOLMELIA”是一家拥有管理运作、规划设计、装修、配备家具设备及发展酒店业务经验丰富的企业。(双方义务部分)业主有义务提供相关信息和资料供对方进行概念/经济市场可行性研究及技术服务;该项目市场调研将在合同生效时刻起45天内完成,并在期满后的3日内向业主提交调研报告;SOLMELIA根据酒店业和“SOLMELIA”标准提供合适的帮助和建议;“SOLMELIA”提供酒店的建造、设计、装修和装备酒店、财务模式等建议和服务管理。(条款一、项目分析及服务范围部分)“SOLMELIA”将为业主提供标准和酒店规程及装修设计指导书,以达到预期的目的和财务目标等。
  (条款二、技术服务的提供)“SOLMELIA”将向业主提供条款三规定的技术服务及第五款中适用额外技术服务。“SOLMELIA”的技术服务内容是根据“SOLMELIA”国际酒店集团“MELJA”(国际五星标准)品牌的标准提供;业主将与“SOLMELIA”商谈酒店管理合同的有关条款,酒店的委托管理合同在本合同签订后45天内完成等。
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...