SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 反垄断

美国反托拉斯手册(第四版)

丛 书 名:
著 译 者:美国司法部反托拉斯局 著
出版日期:2012-04-01 ISBN:9787802474376
出 版 社:知识产权出版社
页    数:359页 字 数:
市 场 价: ¥58.00
目录
内容简介
书摘
目录:

前言
第一章 反托拉斯局的机构与职能
一、设立
二、目的
三、机构
(一)部长助理办公室
(二)执行办公室
(三)设在华盛顿地区的工作部门
(四)地区办公室
(五)经济分析组
(六)专门机构
(七)反托拉斯局图书馆系统

第二章 反托拉斯局执行的法律法规与指南
一、由反托拉斯局实施的法律法规
(一)《谢尔曼反托拉斯法》(《美国法典》第15卷第1~7条)
(二)《威尔逊海关法》(《美国法典》第15卷第8-11条)
(三)《克莱顿法》(《美国法典》第15卷第12~27条)
(四)《反托拉斯民事程序法》(《美国法典》第15卷第1311~1314条)
(五)1994年《国际反托拉斯执行协助法》(《美国法典》第15卷第6201~6212条)
二、反托拉斯调查和控告中使用的刑事法规
(一)反托拉斯局提起的有关刑事犯罪诉讼
(二)反托拉斯局保护调查和诉讼真实的刑事法规
(三)程序法令
(四)受害人和证人的权利
三、影响反托拉斯局维护竞争的法令
(一)法定反托拉斯豁免
(二)与反托拉斯局管制产业行为相关的法令
(三)关于与联合研究与开发、生产和开发标准相关的法令
四、反托拉斯局的指南
(一)合并指南
(二)知识产权许可的反托拉斯指南
(三)国际业务的反托拉斯执法指南
(四)与卫生保健和反托拉斯有关的反托拉斯执行政策和分析原则的声明

第三章 调查与案情发展
一、查明与评估反托拉斯指控
二、建议进行初步调查
(一)批准初步调查的标准
(二)请求授予初步调查权
(三)联邦贸易委员会许可程序和初步调查备忘录的简易形式
(四)向其他检察机关移送案件
三、实施初步调查
(一)调查计划
(二)获得协助
(三)通过自愿请求获得信息
(四)调查的情况报告
(五)决定是否通过民事或者刑事调查提起诉讼的标准
(六)评估初步调查结果
(七)结束调查
四、合并调查
(一)合并前申报法律与规则的基本指南
(二)审查合并前申报
(三)合并调查概迷
(四)建议提起诉讼的程序
……
第四章 诉讼
第五章 维护竟争
第六章 信息服务
第七章 反托拉斯局与其他政府部门以及公众的关系
显示全部内容
内容简介:
    《美国反托拉斯手册(第4版)》是美国反托拉斯局律师与工作人员从事反托拉斯执法必备的工具书。

    《美国反托拉斯手册(第4版)》内容包括:美国反托拉斯局的机构设置与分工、反托拉斯执法机构依据的法律法规、案件调查程序、诉讼程序、反托拉斯局的执法支持系统、反托拉斯局与其他政府规制部门和公众之间的关系等,全面反映了美国自《谢尔曼法》颁布以来反托拉斯局的执法经验与法院判例,是学习与研究美国司法反托拉斯执法情况的必备参考书。读者对象:法学研究人员、教师、大专院校师生、反垄断执法工作人员。
显示全部内容
书摘:
(c)审查命令;管辖权;申请和案件记录的归档;确定性裁决;附加证据;裁决的改判;终局裁决。
  《美国法典》第28卷第2112条的规定,委员会、局或者部因被告违反本法向其发出禁止令后,被告可以在违法行为地、发生地、被告居住地或者被告营业所在地的美国联邦上诉法院提出对禁止令的审查。向法院提出申请审查的时间,应在该禁止令送达之后的60天内,书面申请委员会、局或者部取消其发布的禁止令。法院的执法人员应立即将申请书的复印件转交给委员会、局或者部,委员会、局或者部将向法院提起该案的诉状。法院受理申请之后,将根据案件的管辖权限和对该案已经作出决定的问题,与委员会、局或者部进行协商,直到这些机构向法院提交诉状,法院将有权作出确认、变更或者取消委员会、局或者部发布的禁止令,也可以确认在同样的范围内执行这样的禁止令,在其司法权限内发布辅助性的书面命令,或者根据法院的判断认为在诉讼中这样做是必要的,可以防止损害公共利益或者竞争者的利益。
  委员会、局或者部根据事实作出的裁决,如果有实质证据的支持,这一裁决将得到确认。在此意义上,委员会、局或者部发布的命令得到了确认,法院将发布自己的命令要求服从委员会、局或者部发布昀命令。如果任何一方向法院提出附加证据的举证要求,而且令法院满意的是这样的附加证据是重要的,之前没有向受理该案的委员会、局或者部提交这些证据有合理的理由,那么法院可以发布命令在委员会、局或者部之前提交附加证据,根据法律规定的方式、期限和条件,法院可以以适当的方式在听证会上出示这些证据。委员会、局或者部可以根据事实修改作出的裁决,或者根据提交的附加证据作出新的裁决,修改后的裁决或者新裁决,如果得到了实质性证据的支持,裁决将得到确认,若法院还有退回案件需要提交这样的附加证据的建议的话,是为了对原来的禁止令进行修改,或者取消原来的禁止令。法院的裁决将是终局的,除非最高法院根据《美国法典》第28卷第1254条,通过调卷令对案件进行审查。
  ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...