SooPAT | 分析 | 新世界 | 法规 | 图书 | 网址导航 | 更多 登陆
  当前位置:SooPAT知识产权图书推荐 > 知识产权法规 > 商业秘密

商业秘密法

丛 书 名:
著 译 者:张耕 等著
出版日期:2006-04-01 ISBN:9787561525494
出 版 社:厦门大学出版社
页    数:262 字 数:294
市 场 价: ¥25.00
目录
内容简介
作者简介
书摘
目录:
第一章 商业秘密的界定
第一节 商业秘密的定义
第二节 商业秘密的要件
第三节 商业秘密的范围
第四节 商业秘密与相关概念辨析

第二章 商业秘密法的理论基础
第一节 商业秘密法的伦理道德基础
第二节 商业秘密法的经济学基础与博弈分析
第三节 商业秘密法的法理基础

第三章 商业秘密保护立法的演变
第一节 商业秘密保护立法的产生与发展
第二节 外国商业秘密保护立法的演变
第三节 国际组织商业秘密保护立法的演变
第四节 我国商业秘密保护立法的演变

第四章 商业秘密权
第一节 商业秘密权的界定
第二节 商业秘密权的主体、客体和内容

第五章 商业秘密合同
第一节 商业秘密合同概述
第二节 技术秘密开发合同
第三节 技术秘密转让合同
第四节 技术秘密使用许可合同
第五节 商业秘密保护合同

第六章 商业秘密的管理
第一节 商业秘密管理的重要性
第二节 商业秘密保护现状与误区
第三节 商业秘密的泄密方式
第四节 商业秘密的管理措施

第七章 人才流动与商业秘密保护
第一节 人才流动与商业秘密保护的利益冲突
第二节 竞业禁止制度
第三节 人才流动中商业秘密保护立法的完善

第八章 侵犯商业秘密的认定
第一节 侵犯商业秘密的表现形式
第二节 商业秘密权的限制

第九章 侵犯商业秘密的法律救济
第一节 侵犯商业秘密法律救济概述
第二节 侵犯商业秘密的民事救济
第三节 侵犯商业秘密的行政救济
第四节 侵犯商业秘密的刑事救济
显示全部内容
内容简介:
《西南政法大学21世纪知识产权法学系列:商业秘密法(第2版)》试图通过对商业秘密法律保护的系统研究,促进人们进一步思考我国商业秘密保护的立法和司法实务问题。《西南政法大学21世纪知识产权法学系列:商业秘密法(第2版)》既立足于当今中国社会的现实,又将论题置于世界法学之林加以阐释,注重运用比较法学的研究方法考察主要国家和地区的有关立法;既从学术之争的视野介绍、评价有关的理论学说和做法,借鉴该论题的最新理论研究成果,又进行了独立思考,形成了一些创新性观点,或对已存在的理论、观点、做法进行了更有说服力的论证;既解释现行法条,阐述支撑该法条背后的理论,又注重分析现行法条之弊端,提出了部分立法建议或创新性制度构想;既阐述有关法学理论之重点与难点,又密切联系实际,预测和解决司法实践中已经或可能遇到的重大、疑难问题,分析了部分国内外经典案例。
显示全部内容
作者简介:
张耕,男,法学博士,教授,博士生导师,西南政法大学民商法学院副院长、知识产权学院副院长,中国法学会知识产权研究会理事,重庆市知识产权研究会副理事长,司法部国家司法考试命题委员会委员,国家知识产权局“百千万人才工程”第一层次人才,全国知识产权维权援助优秀合作专家,重庆市中青年骨干教师。主要从事知识产权法、合同法等民商法教学和研究工作,出版《知识产权民事诉讼研究》(独著)、《民间文学艺术的知识产权法保护研究》(独著)、《私权沉思录》(独著)、《商业秘密法律保护研究》(主编)、《走向21世纪的中国知识产权法》(副主编)等著作20余部,在《中国法学》、《现代法学》等刊物上发表论文近50篇,主持或承担国家级和省部级课题5项。
显示全部内容
书摘:
如何理解经营者,目前主要有两种针锋相对的看法。一种观点认为,经营者必须是在法律上具有主体资格的人,即必须有相应的权利能力,也就是说,只有被工商行政管理机关核准登记从而有权从事商品经营或者营利性质服务的法人、其他经济组织和个人才能成为经营者;另一种观点认为,只要在实际上从事了商品经营或者营利性质的服务,不论其是否经工商登记注册都应认定为属于《反不正当竞争法》中所称的经营者。我们认为后一种看法具有合理性,首先,这样解释更符合《反不正当竞争法》的立法宗旨。《反不正当竞争法》的立法目的是维护公平自由的市场经济秩序,经工商登记注册的经营者在从事经营活动过程中损害了竞争秩序固然需要制止,而那些不具备相应主体资格的其他民事主体从事不正当竞争行为所造成经济环境的损害往往更为严重,不将其作为义务主体对待,显然有悖《反不正当竞争法》的初衷。对其行为固然可采用其他法律制裁渠道来进行补正,但若对其不正当竞争行为不给予《反不正当竞争法》上的制裁,显然是对其行为的放纵,对权利人的合法利益不能予以合理的补救,从而使《反不正当竞争法》的适用范围大大受限。另外,从权利能力角度来界定经营者有悖于民法的平等与公平原则。同是从事一类经营行为的不同人实施了同一种经营行为并违反了同一部法律而受到不同的待遇显然不合适。不具备主体资格的人实施了其无权实施的行为,据相关法律对其制裁固无疑问,其行为同时也危害了经济秩序,损害了其他人的合法权益,也应受到相应的处理。这是两个不同的问题,应区别对待。
  从行为角度来界定经营者的范围也并不违反我国《反不正当竞争法》关于经营者所下的定义。根据《反不正当竞争法》第2条第3款的规定,只要是从事商品经营或者营利性服务的主体,不论是法人、其他经济组织或者个人都属经营者的范围,这显然是从主体的行为角度对经营者来加以界定的,并未从权利能力角度进行限制。综上所述,我们认为,从事商品经营或者营利性服务的主体是经营者,只要其行为的目的是为了营利,其行为的内容是提供商品或服务即为已足。从这个意义上看,经营者可分为具备合法经营资格的经营者和非法从事经营活动的经营者两种,这二者都可成为商业秘密权的权利主体。我国《民法通则》将民事权利分为财产权、债权、知识产权和人身权四类。该法第118条规定:“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有杈要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。”它实际上规定的是侵犯知识产权的民事责任,而商业秘密权作为知识产权的组成部分,其主体当然包括公民和法人。
  ……
显示全部内容

全部评价(0)
很喜欢(0)
一般(0)
不喜欢(0)
暂无书评!争抢书评前3名,前3位评价用户可获得多倍积分哦!
发表评论
   您需要登录以后才能回答!
正在加载中,请稍候...